¿Es posible que el hombre actual, haya evolucionado del simio o de un ancestro común? En esta oportunidad analizaremos las evidencias que refutan tales teorías y reafirman la esperanza, de que no se trata de simples huesos encontrados sino de un plan elaborado y diseñado por una mente superior a la de nosotros. Bienvenidos.
Los evolucionistas enseñan dos posibles ancestros directos del hombre:
1. Que tanto el humano como el simio, descienden de un ancestro común que existió hace unos 5 a 20 millones de años.
2. Que el humano desciende de un simio (como el chimpancé)
Como adultos, frecuentemente escuchamos reportes sobre los restos fósiles encontrados, de los llamados hombres mono; y cada uno de estos descubrimientos, es exaltado como una prueba fundamental para la teoría de la evolución. Los científicos le han dado el nombre de Homínidos, a estos restos supuestamente mitad humanos y mitad simios. ¿Realmente se han encontrado tales restos de esqueletos? ¿Estamos realmente emparentados con los simios?
EL HOMBRE ANTERIORMENTE FUE UN SER PRIMITIVO (FALSO)
En nuestro planeta, hay lugares tan hostiles con climas tan impetuosos que han obligado a algunos grupos como los de Nueva Ginea y otros lugares a vivir en condiciones propias de la edad de piedra, muchos de los cuales crean sus propias formas de vida (utensilios, casas, etc) ¿es prueba ello de que anteriormente el hombre era menos desarrollado?
Las llamadas gentes primitivas, del mundo actual, no son al final de cuenta tan primitivas. Es decir, algunas de las tribus cazadoras de África e India, no son reliquias de la edad de piedra, sino "residuos" de sociedades altamente desarrolladas que por diversas circunstancias fueron forzadas a regresar a una forma de vivir menos desarrollada. (*Science year,1996,p.256)
EL HOMBRE EVOLUCIONÓ EN CAVERNAS (FALSO)
Es válido aclarar que antiguamente el ser humano vivió en cavernas. Sin embargo, no evolucionó en ellas; El hombre al emigrar de lugares cálidos a fríos, escogían vivir temporalmente en cavernas, mientras decidían construir sus viviendas en sus nuevos asentamientos. Diodorus Siculus (60 AC) menciona en sus escritos que antiguos hombres vivían en cavernas a lo largo de la ribera del mar Rojo. También describe a muchas otras tribus bárbaras y bastante primitivas. Esto demuestra que tanto civilizaciones avanzadas como primitivas vivieron al mismo tiempo.
EL HOMBRE EVOLUCIONÓ PORQUE SE HAN ENCONTRADO HUESOS PARECIDOS A LOS DEL SIMIO (FALSO)
En 1856 unos trabajadores dinamitaron una cueva en el valle de Neader (de allí proviene el hombre Neandertal), cerca de Alemania, y dentro de ella encontraron unos huesos (pélvis, costilla y una tapa de cráneo) estos huesos tenían unas formas arqueadas que se asemejaban mucho al sistema óseo de los simios. Sin embargo, Rudolph Virchow, respetado anatomista Alemán, afirmó que se trataban de seres humanos modernos que padecían de raquitismo y artritis, razón por la cual generó deformaciones en sus huesos.
En 1973. H. Israel, hizo notar que dentro de las personas actuales que tienen una edad extrema o avanzada, ciertas características propias de los Neandertales, las adquieren con los años, como por ejemplo el arco supraorbitario prominente.
PREGÚNTESE AHORA ESTO
1. ¿Por qué es que solo se han encontrado un espécimen y no cientos o miles de ellos?
Si fueron nuestros antepasados, deberían haber millones de especímenes similares, ¿es lógico no?
2. Por qué solo se han encontrado pequeños huesos y nunca un esqueleto completo?
Se sacan demasiadas conclusiones en tan poca evidencia, ¿no cree? si solo se encuentran partes de los huesos, es fácil manipular la posición con el fin de concluir que pertenecen a cráneos y mandíbulas de hombres mono.
3. ¿Aunque los huesos de desintegran en pocos años en las regiones húmedas, y en pocos siglos en las regiones secas, ¿Cómo es que estos huesos especiales, no se desintegraron a pesar de que se supone que tienen “un millón de años” de antigüedad?
¿QUE SIGNIFICA TODO ESTO?
todas las evidencias a partir de los huesos y fósiles encontrados, llevan a una sola conclusión: "La humanidad no evolucionó de ninguna otra forma de vida inferior".
La inteligencia Humana
La mente del ser humano es uno de los obstáculos más grandes para la evolución del hombre, es un paso tan grande que aún no cabe en la razón que de un animal, que no tiene la capacidad de razonar, en un lapso de tiempo, ya tenga la capacidad de pensar de una manera tan compleja, siendo el ser vivo más inteligente sobre la tierra.
"Wallace, que había vivido con los nativos de tierras tropicales, y había descubierto que sus inteligencias eran tan avanzadas como las de los europeos; y que aunque sus conocimientos eran diferentes, no así sus facultades mentales. Por lo tanto, el que toda la humanidad tenga una inteligencia mucho mayor a la de cualquier animal del mundo, hace que la teoría darwiniana este irremediablemente equivocada".
"En marcado contraste con la extraordinaria inteligencia humana, tan obviamente superior a la de cualquier otro ser vivo en el mundo, está el hecho de que los simios, de los que según Darwin descienden los humanos, tienen una mente tan limitada que difícilmente saben cómo desarrollar por sí mismos, la habilidad para hacer herramientas".
El Lenguaje
Tal y como el ojo humano es asombroso, así también la capacidad de hablar es sumamente sorprendente. ¿Cómo fue que el humano adquirió la capacidad de hablar, cuando que todas las demás criaturas solo logran hacer algunos sonidos? Chomsky de MIT, el más sobresaliente lingüista del mundo, dijo lo siguiente: “El lenguaje humano parece ser un fenómeno único, y sin ningún análogo significativo en el mundo animal.”
A pesar de que los simios utilizan pequeñas señal para dirigirse a un objeto, nunca tendrán la capacidad para describirla o argumentarla, no tiene un sistema de valores, no pueden expresar cuando algo es correcto o no, no saben que van a morir, etc, es un complejo proceso que solamente lo poseen los humanos, ¿cómo pues evoluciona?
Estos son solo dos ejemplos claros que hacen la evolución algo improbable desde un punto de vista científico y por qué no razonable, añadiendo otras variables como la capacidad de daño que tiene el hombre a comparación con los animales, que son perfectas creaciones sin odio, rencor o venganza. los complejos sistemas culturales que posee la humanidad, diversos idiomas etc. Todo esto hace que el hombre sea un ser vivo totalmente aparte de los animales, creado en momentos y circunstancias diferente a las del animal en general.
La intención no es crear extensos textos que sean aburridores y complicados de entender, el propósito en estas cortas letras es que pueda evidenciar bases sencillas y claras del porqué no es posible que el hombre evolucione del mono o peor aún de un ancestro común.
Culminamos con esta frase hecha por el reconocido genetista, Francis Collins: "Es tiempo de llamar a una tregua en la guerra entre la ciencia y el espíritu. Dios no amenaza a la ciencia, la mejora. Dios no es amenazado por la ciencia, ÉL la hizo posible".
No hay comentarios:
Publicar un comentario